Nije onako kako bi trebalo biti: 187/365

Danas sam se spremao dovršiti video i blog post u vezi dva, vrlo popularna objektiva među fotografima, no onda sam naletio na neočekivani zaplet. U praksi se pokazalo, kako je teorija jedno, a stvarnost nešto sasvim drugo. Ili bolje napisano, jedno nam pričaju proizvođači foto opreme, mali slovima napišu što je zapravo točno, a kada sve testirane u realnim uvjetima rezultati nisu očekivani.

Gdje se krije greška?

Cijeli dan razbijam glavu, prevrnuo sam pola Interneta, pitao i AI i nitko mi nije ponudio konkretan i zadovoljavajući odgovor. Gdje se krije “greška”? Ali više nije nepoznato. A za pronaći razliku, trebalo je još napraviti neke testne i usporedne fotografije, koje su dale konkretan odgovor.

Kako ni sam nisam bio siguran da li je u pitanju greška, neću ovdje napisati o kojoj se fotografskoj opremi radi. To ću ipak sačuvati za blog post na Fotonauk web stranici i video koji planiram snimiti na tu temu. Ali potaknut tim rezultatom, moram sam navečer testirati jedan objektiv i uvjeriti se da li je tu sve u redu. Srećom, tu nema problema, rezultati su identični na DSLR i mirrorless fotoaparatima.

Foto kutak

Testiranje fotografske opreme nije lako. Treba napraviti dosta fotografija koje mogu biti relevantne za usporedbu. Tako da sam danas više radio usporedne fotografije prije svega radi sebe, ali isto tako i za planiranu objavu.

Ovdje sam testirao objektiv Tokina SD 16-28mm/f2.8 (IF) FX i usporedne fotografije s DSLR fotoaparata pokazuju da je sve uredu, odnosno da fotografije imaju identična vidni kut, oštrinu i kontrast kao i na mirrorless fotoaparatu. Ovo je noćna fotografija, pa je ISO bio 1600, brzina okidanja 1/8 sek, f/5.6 i sve fotografirano uz VR podršku i oslonac fotoaparata tijekom ekspozicije.